СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ПО СТ 131 ч.1 УК РФ СТ 132 ч.1 УК РФ №110/21

18 апреля 2021

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ПО СТ 131 ч.1 УК РФ СТ 132 ч.1 УК РФ №110/21

ПРИГОВОР

Районный суд в составе председательствующего судьи***В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района А подсудимого***В, защитника – адвоката*Б. потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре *О рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении** В., судимого:- 6.03.20 года районным судом области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.
23 января 2020 в период с 13-30 до 15-30 ***В, находясь в зале судебного заседания № 1 районного суда*** области, расположенного по адресу: р.п. 3, в ходе судебного заседания по уголовного делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, публично, в присутствии судьи***С., секретаря судебного заседания Кузнецовой В.С., государственного обвинителя – прокурора ****Д., защитника – адвоката****Б., потерпевшей Василевской В.М., оскорбил участника судебного разбирательства – свидетеля Потерпевший №1, выразившись в ее адрес в грубой неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду. В ходе проведения судебного заседания подсудимый Вагин свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Адвокат по ст 132 ук рф

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение Вагину предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого **В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного **В преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По месту жительства *В характеризуется отрицательно: имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен (л.д. 70). По информации ГБУ ЦРБ» на учете у психиатра **В не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», в 2017 году снят с учета в связи с отказом от наблюдения (л.д. 71).Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние **В в содеянном. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку при наличии доказательств его виновности, Вагин лишь подтвердил обстоятельства, известные органу дознания от свидетелей обвинения, при этом не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает публичное принесение *В извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного** В преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отрицательную характеристику личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Вагину наказания в виде обязательных работ, с учетом ограничительных положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Москва адвокат ст 132 Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него заработной платы и иного дохода, не нашел оснований для назначения ему наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного **В преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что преступление совершено** В до вынесения в отношении него районным судом приговора от 6.03.20, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда. Отбывание наказания Вагину следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает в отношении Вагина меру пресечения в виде заключения под стражу.На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Вагина в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 сентября 20 года, до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката***Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вагина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 06.03.20 г., назначить Вагину С. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима . Срок отбывания наказания С. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания** В зачесть отбытое наказание по приговору районного суда от 06.03.20 с 23 мая 2019 года по 08 сентября 20 года включительно. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Вагина меру пресечения в виде заключения под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по области. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вагина в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. адвокат круглосуточно
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката***Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: И.