СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 У.К Р.Ф. No 100/21

14 апреля 2021

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 У.К Р.Ф. No 100/21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Городской суд** области в составе судьи **В., при секретаре при секретаре**А., с участием государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора***А., подсудимого***В., защитника - адвоката коллегии адвокатов***А., представившей удостоверение No и ордер No от **.**.**, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела. по настоящему уголовному делу не содержавшегося, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

***В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Радченко А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства канабис (марихуана) в значительном размере, весом 64,008 грамма, с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, **.**.** около 18.45 часов пришел на поле, расположенное на расстоянии 400 метров в северном направлении от дачного домика No садоводства и на расстоянии 600 метров в южном направлении от магазина , находящегося на территории СПК « , достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли содержащего растения дикорастущая конопля, где в период времени с 18.45 часов до 19.00 часов собрал верхушечные части и листья содержащего растения - дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана) в значительном размере, весом 64, 008 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года No 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично. Продолжая свои преступные действия,***В. незаконно хранил, без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство канабис (марихуана) в значительном размере, весом 64,008 грамма, в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, **.**.** в период с 19.00 часов до 19.15 часов, следуя по дороге от места приобретения наркотического средства: поля, расположенного на расстоянии 400 метров в северном направлении от дачного домика No садоводства и на расстоянии 600 метров в южном направлении от магазина , находящегося на территории СПК , где в 19.15 часов **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в период с 19.15 часов до 19.30 часов **.**.**, во время его доставления на служебном автомобиле , прилегающего к садоводству и в период с 19.30 часов до 20.05 часов ******, находясь в административном здании ЛОП Адвокат по наркотикам где в 20.05 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра ***В., незаконно хранящееся у него наркотическое средство канабис (марихуана) в значительном размере, весом 64,008 грамм, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена.****В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании *****В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат 228
Государственный обвинитель ***А. согласилась с заявленным****В. ходатайством и не возражала против постановления приговора в особом
порядке судебного разбирательства защитника****А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возникло, позиция согласована с подзащитным. Подсудимый*****В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный уголовно- процессуальным законом, вина****В. в совершении им преступления установлена имеющимися по делу доказательствами. Поэтому, с учетом соблюдения необходимых условий, суд не находит препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении****В. не установлено.

Суд квалифицирует действия****В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство, приобрел путем сбора верхушечных стеблей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану и хранил её при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом цели сбыта данного наркотического средства у Радченко А.В. не было, поскольку он приобрел и хранил его, не преследуя данной цели, для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ No 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств... для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 У» К РФ наркотическое средство канабис (марихуана) в количестве, превышающем 6 гр., является значительным размером.
Судом был проверен психический статус подсудимого***В., который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что***В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л. д. 157), исследованные в судебном заседании. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов No от ******, у*****В. выявляется синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Однако, имеющаяся у него наркотическая зависимость не сопровождается грубыми мнестико- интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того*****В в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию****В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими Умственной отсталости у Радченко А.В. не выявляется. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным Радченко А.В. не является и в принудительном лечении не нуждается. Однако, как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (л. д 109 1 3) Срочно адвокат С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает****В. субъектом совершенного преступления, вменяемым относительно им содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного****В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни.***В. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается. ***В. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе предварительного и судебного следствия активно способствовал расследованию преступления. Адвокат 228 Москва По месту жительства ****В. характеризуется отрицательно. С соседями отношений не поддерживает, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, особых увлечений не имеет.

Ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к употреблению наркотических средств (л.д.154). Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Радченко А.В. на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование расследованию преступления, которое оценивается судом в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, в отношении ***В. не имеется. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а так же то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что наказание****В. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут являться эффективными для его исправления и перевоспитания. Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания****В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и обязанности обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости лечения от наркотической зависимости. Размер наказания****В. назначается судом с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отмене. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного***В. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство канабис (марихуана) массой 61,320 гр., три ватных диска, прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета с тремя бумажными бирками, упакованные и хранящиеся в камере хранения ЛОП на подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь с т.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать****В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное****В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (филиал по г. С****) ГУФСИН России по**** области - по месту его проживания. Обязать****В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости лечения от наркотической зависимости. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении****В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ****А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Адвокат срочно наркотики
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 61,320 гр., три ватных диска, прозрачный
полиэтиленовый пакет черного цвета с тремя бумажными бирками, упакованные и хранящиеся в камере хранения ЛОП на - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через городской суд**** области, в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.