СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ No101/22

14 апреля 2021

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ No101/22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Районный суд г.*** в составе председательствующего судьи****С., при секретаре Чемезовой****Л., с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района г.***Н ****Н., стороны защиты: адвокат*****Р подсудимой****С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела No в отношении***С., ранее не судимой, находящейся по
настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*****С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время дознанием не установлено****С., находясь на ООТ «Микрорайон Байский» на земле около лавочки, нашла, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N- метилэфедрона, в количестве не менее 0,5712 грамм, что является значительным размером, которое незаконно и умышленно хранила при себе без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции В судебном заседании подсудимая ****С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Защитник****А. поддержал ходатайство***С. Адвокат срочно по 228 Государственный обвинитель*****Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ***С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении****С. обвинительный приговор. Действия подсудимой****С. суд квалифицирует по 1 ст. 228 УК РФ ч. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Харченко М.С. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,5712 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов No от ДД.ММ.ГГГГ****С.

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает****С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении подсудимой****С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По своим личностным данным УУП ОП No МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства Харченко М.С. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, не конфликтная, не агрессивная, жалоб от соседей на нее не поступало (л.д. 113). Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что наказание Харченко М.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного преступления, наблюдая поведение Харченко М.С. и ее отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на ее дальнейшей жизни и здоровье, затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны государственных органов. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой*****С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает****С. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает, поскольку больной наркоманией*****С. не признавалась. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харченко М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное****С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на****С. в период испытательного срока обязанности: встать на учет -исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, каждый первый понедельник месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. Срок наказания исчислять с 05 апреля 20 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. адвокат срочно наркотики Меру пресечения***С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,5662 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук Харченко М.С., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областном суде через районный суд г*** М в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или
апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий***М