СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ No102/23

14 апреля 2021

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СТ 228 УК РФ No102/23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Районный суд г.***П в составе: председательствующего судьи****В.,при секретаре***А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района г.**** О****С., защитника****Ю ,подсудимого ***В., посмотрев материалы уголовного дела в отношении ***В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наркотики адвокат 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ****В незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый находясь около гаражей расположенных за домом нашел на земле полимерный пакет с частями растения после чего у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере. После чего, подсудимый Поздеев пришел к гаражам, расположенным за домом и принес с собой .... изготовил наркотическое средство ...., которое ...., получив наркотическое средство в составе смеси в значительном размере массой .... грамм, которое завернул в лист бумаги и поместил в карман своих джинс. Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство с момента незаконного изготовления на момент обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ***Г в кабинете отдела полиции No 1, расположенного по ул. Лермонтова 102 а в г., в период времени с .... до .... Подсудимый****О при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.


Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ****Г, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Поздеев поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. адвокат срочно ст 228 государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Поздеев, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого***Г суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, наркотики как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Сомнений во вменяемости подсудимого****Г у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает

Поздеева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому Поздееву в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым Поздеевым преступление, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, хотя и не официально, но занимается трудом, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Поздеевым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания . Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Поздеева и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый не женат, никого на своем иждивении не имеет. При определении размера штрафа суд учитывает, что Поздеев имеет средний ежемесячный доход в размере пятнадцати тысяч рублей, в связи с чем, суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа в небольшом размере, что не поставит подсудимого в трудное материальное положение.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ - наркотическое средство – , которое находится в камере хранения вещественных доказательств ...., подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. адвокат круглосуточно На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

****В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Меру процессуального принуждения ****В. – обязательство о явке, отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: .., находящееся в камере хранения вещественных доказательств .... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________