ВЕДУЩИЙ АДВОКАТ ПО НАРКОТИКАМ ТИТОВА О.Н.

17 мая 2021

ВЕДУЩИЙ АДВОКАТ ПО НАРКОТИКАМ ТИТОВА О.Н.

Подсудимый имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ... в дневное время, точное время не установлено, находясь в лесном массиве за ГСК по ...., точное место не установлено, путем ... незаконно изготовил из ранее приобретенных ингредиентов вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма по сухому остатку, что является крупным размером. Наркотическое средство подсудимый поместил в шприц и незаконно хранил при себе в кармане куртки с целью личного употребления. ... в ... час был задержан сотрудниками полиции возле ..... В ходе личного досмотра наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено адвокатом по наркотикам Титовой О. Н. подано, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат Титова О. Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ наркотики, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, ранее работал на предприятиях с вредными условиями труда, не судим, проживает с матерью-пенсионеркой. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в указании им места изготовления наркотического средства, где были обнаружены предметы, использованные подсудимым для изготовления наркотика, впоследствии признанные вещественными доказательствами; наличие у подсудимого хронического заболевания - .... В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно только без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наркотики, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке адвокатом Титовой О. Н. в суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения через районный суд.

Пример приговора